也不会偏差的太厉害。
真要理解出了什么后面，后来，未来这样的意思。
那说明读着书的人压根就不是孟子的受众群体。
那再怎么理解，也没有妨碍了。
当然，这也就是古文的趣味性，不同的人，往往能看出不同的意思。
比如“人不知而不愠，不亦君子乎？”中的“知”，在古代的意思有多丰富？
知道，了解，还是通“智”？
因此，后人看前人，永远会带着一副有色眼镜。
绝对的公正，那是不存在的。
前任遗留下来的思想文化，后人只会选择性的进行吸收。
往往被吸收的部分，就是自己所需要的部分。
孔子的形象以及学说，被歪曲的有多厉害？
纪晓岚的形象以及贡献，被扭曲的有多严重？
往事历历在目，实在让人触目惊心。
而接下来大屏幕上出现的这个题目，涉及到的主人公，则更是为人所津津乐道的人物了。
他的故事，他的经历，他的思想乃至于他的贡献，在网络上传播的有多离谱，现场的观众都心里有数。
至于头衔，那更是多得不得了。
好的也有，坏的也有，不好不坏的，那也有。
他到底是一个什么样的人？
谁知道呢？
只是史书上的文字，大多说他是一个暴君而已。
但历史的真相究竟如何？
写就史书的人，背后又有没有不为人知的思想斗争？
亦或者不同的时代里，因为现任老板的压迫，史官们也不得不从心一波，刻意的就某些史实资料，进行避重就轻的描述？
这些都是吃不准的事情。
避重就轻的描述，往往能够改变一件事情的本来面目。
好比说两个人打架，打的鼻青脸肿，去调解的时候询问缘由，那肯定是公说公有理婆说婆有理。
但事情真相到底如何，还得各种取证，或者调出监控。
现在各种监控满天飞，因此查找到事情真相，哪也没太大的难度。
但是放在古代，别说监控了，就是目击者都未必有多少。
而人眼作为世界上最为虚假的监控，其接受到的信息，再通过大脑的加工之后，会产生多少变化，这谁知道？
比如说有人只看到了男人当众殴打他的妻子，就认为这是家暴，
本章未完，请点击下一页继续阅读！