在签字之前，就能看到那些数据了。”
何春生看着他的女儿。她今年十七岁，从手术到现在过了两年多，每天凌晨还是会醒一次，手指在早餐桌上偶尔还会摩挲杯子边缘。她的排异评估报告上一直写着“持续性亚临床排异反应”。但她在想的是那些还没有签字的人。“对。以后他们能在签字之前看到那些数据了。”
“那就好。”她夹了一块红烧肉，咬了一口，“爸你今天放了多少冰糖？有点甜。”
何春生说放了小半勺。她说下次放更少一点。他说好。
苏瑾在家长维权群里看到了何春生发的智桥科技补充报告截图。她把截图保存，和法院判决书、律师风险评估报告、以及她自己那份已经提交给卫健委的建议信放在同一个加密文件夹里。文件夹的名字还是“待处理”——她一直没有改过，但现在这个标题已经不再让人心烦了。有些事需要处理很久。待处理，意味着还在处理中。
她点开智桥科技的声明草稿，在“青少年亚组数据单独披露”这一条下面画了一道线，然后在旁边打了一个问号，批注了一句——“单独披露的数据，是需要独立第三方审计的。如果只是从内部数据库里抽一个子集出来自己发布，那就还是自己审核自己。”她把这一条加进建议信的后续跟进笔记里。
十一月，通州区教委信访办的工作人员在整理近期收到的群众意见时，把何春生留下的那份判决书复印件从文件柜里翻出来，和最近几周陆续收到的几份类似材料放在一起。这几份材料来自不同家庭——有的孩子做的是竞字版，有的是青苗版，有的是锐思版——但登记退回的原因几乎一样：手术记录不完整，排异评估报告缺少指定项目。工作人员把这几份材料用回形针夹在一起，在封面贴了一张便签，写上“转市教委法规处参阅——建议在下一轮赋分制执行口径调整时，将此类遗留问题纳入容缺受理扩大试点范围。”便签的落款处压着信访办的红色公章。
几天后，市教委法规处的处务会上，这份夹着几份判决书和信访材料的文件夹被摆上了议程。处长翻阅完材料后，口头做出了一项决定：建议在下一轮赋分制执行口径调整方案中，将“因客观原因无法提供完整手术记录的赋分制考生”纳入容缺受理的扩大试点范围，由各区县指定医疗机构统一出具替代性排异评估报告。这项建议将以书面形式提交给市教委分管副主任审批。
十月的最后一个周五，陆沉在吴江的新实验室里收到了张薇的第二封邮件。这封邮件和第一封不同——第一
本章未完，请点击下一页继续阅读！