的风险：托管份额会不会变成新的暗渠？
敌人一定会复制“暗渠叙事”：
“你们托管份额，就是秘密交付；谁知道托管池有没有偏置？”
江砚用同一套思路回答：证明替代曝光。
* 份额托管包必须附份额可验证证明，且验证三实现独立；
* 托管解锁必须阈值见证，且见证份额池抗投喂；
* 托管解锁证明卡可外部校验：它确实对应该密文与该commit；
* 托管份额的启用只是补位，不改变集合选择器规则；
* 若托管包使用过多，会触发锚化诱导警报，反而倒逼系统修主路可用性。
也就是说：
托管不是暗渠，是保险；保险的使用本身是可见的，且使用越多越会触发审计。
暗渠最怕审计，因为暗渠靠不可见生存。
---
### 十一、一次关键实战：高压叠加期，份额轮换缺席失效，锚触发回落
外压叠加期再次到来。
按旧模式，份额轮换缺席会让阈值总差一点，锚频繁触发。
这一次，份额守约协议生效：
* 主窗口内，部分持有人仍缺席（轮换缺席仍在）
* 托管池在窗口末尾自动解锁缺席者托管包，补齐阈值
* 份额集合规范化选择器按封存规则选定集合，不受到达顺序影响
* 三解锁一致通过，唯一性证明卡健康
* 熵混合完整生成，形变熵预算达标
* 锚未触发，或仅在极少数极端缺席情况下触发一次（仍在预算内）
机要监回执：
锚号：ANL-ANCH-03
要点：
* 高压期锚触发次数显著回落
* 份额缺席仍存在，但不再转化为阈值短缺
* 稀有族群命中率回归自然区间
* 疑似刷题者避题模式指标下降（难以押注锚批次）
沈绫吐出一口气：“他们想让我们走后门，我们把后门的门槛抬回去了。”
江砚点头：“更准确——我们让后门重新变成后门，而不是通勤通道。”
---
### 十二、敌人的再升级：他们转向“托管包投喂”，试图让托管包本身变成偏置源
当缺席不再有效，敌人可能试图污染托管
本章未完，请点击下一页继续阅读！