巨举行。
斯坦福大学教授福山应春秋综合研究院邀请,在文汇讲堂发表主题演讲,并与日内瓦外交与国际关系学院教授张维为展开对话。
福山这个名字和“历史终结论”捆绑在一块,顺应了花旗国“赢赢赢”大赢特赢的需要,在90年代流行全世界。
人类历史从此终结,终结于票选体制的说法一度成为流行神话。
张维为则试图在实践经验的基础上,总结并提出东大模式论。
只能说张教授学养确实厚,吊打福山。
后世,张维为也遭到解构。
但他不是“望风披靡,泥沙俱下”,等到胜负已分之时,悄然转变的态度,而是很久之前,就是这个学术观点。
对于事务的研判,一个又一个热点的研究,现实验证了他学术研究方向和方法论是正确的。
他属于那种,学生在学校里一辈子能接触的最高端的人,有真才实学。
而张维为吵架的对象,往往背着一个个标签,后面各有背书,甚至可以说带着西方叙事话语权的一部分。
因此学术一无是处,Strange tales, full of foolish talk(奇谈怪论,满嘴放屁)也能大行其道的人,张维为往往乐于和这些人吵。
哪怕知道对方什么都不是,充满偏见和歧视,也愿意进行辩论,为的不是赢对方,而是把自己的观点传达出去。
福山就是如此,有很多背书,花旗国金融帝国的肉喇叭。
一个没有历史的国家,没有经历过兴衰的国家,妄谈历史终结,犹如一个学了几个字的三岁小孩,自以为学完了所有知识,笑掉人大牙。
当然了,想一想也没那么好笑。
张维为不过是“承认现实”,也就是现有的西方理论,无法解读东大发展,开始修订理论。
反观西方官媒,每次说错,然后又若无其事的说下去。
90年代唱衰东大经济陷入停滞、面临硬着陆、经济进入危险期。
到了00年代,现实表明这些说法是错的,依然念经。
00年《东大货币走势钉住了硬着陆风险的棺材》
01年《东大的硬着陆》
02年《东大急切寻求经济软着陆》
03年《东大将如何实现软着陆》
04年《东大:伟大的衰落?》
05年《东大经济的风险加大》
本章未完,请点击下一页继续阅读!