些许回味！非常不错的电影，强烈推荐；”
还有一圈电影届公知站队：
谭非：请嘉禾院线尊重作品本身，遵守电影市场规律? 根据作品质量合理排片。私人恩怨归私人恩怨? 这么一部有诚意的作品，我相信沈梦溪作为一个和导演知道《1942》的不容易！
史航：《1942》确实是一部好电影? 好的电影应该得到尊重? 一部电影拍出来不容易，想要搞毁它很简单；
还有很多评论提到了‘派拉蒙法案’? 说什么‘梦溪垄断市场’…
就很搞笑…
沈梦溪正要发微博，他的粉头姬慧芙已经出马了：
“罗伯特麦基在《故事：材质·结构·风格和银幕剧作的原理》说过一个故事? 蛮适合《1942》和《王的盛宴》? 我照搬一下：约翰·L．沙利文是一个电影导演，拍摄过一系列商业成功的影片，到了一定年纪后，世界的惨状使他良心发现? 于是他决定? 他的下一部影片必须具有“社会意义”。
制片厂老板指出他来自好莱坞，因此根本就不知道“社会意义”为何物。
沙利文决定进行研究。
他在美国长途跋涉，后面跟着一辆空调旅游面包车，配备着他的管家、厨师、秘书、女朋友和一个宣传员，旨在将沙利文的这一疯狂冒险变成一次宣传推广的噱头。
后来? 由于弄错了身份，沙利文被误认为罪犯? 和其他园犯锁在一起，被押解到了路易斯安那的沼泽地中。
突然之间? “社会意义”把他淹没了，他连给经纪人打电话的硬币都没有了。
一天晚上? 沙利文听到从监狱大院的一幢楼内传来哄堂大笑? 循声找去? 他发现，在一个临时改装的放映厅内，他的狱友们正在看米老鼠的卡通片，笑得不可开交。
他意识到，这些人并不需要什么“社会意义”，他们生活中的社会意义已经足够了！
他们所需要的只是精彩而轻松的娱乐。
事实上，大部分号称是教育社会如何解决其问题的商业电影肯定都是虚伪的。
除了极少数特例之外，大多数电影制作者，就像沙利文一样，只对电影中的穷人感兴趣，而对实际生活中受苦受难的穷人却不闻不问。”
沈梦溪…
既欣慰又痛苦。
妈个蛋，你丫把我的逼装了，你知道吗？
有时候粉丝懂得太多，也不是好事！
本章未完，请点击下一页继续阅读！