庭。
第一庭重点，九尾质询太郎，是否和另三起命案有关。
这里要先说明一点，诸如一些电视剧中的律师很牛气哄哄的站起来对法官说，要求行使被告的沉默权。被告有沉默权吗？部分国家有，但实际上被偷换了概念。
有些国家市民有配合警方，回答警方问题的义务，有些国家市民没有这项义务，也就是在面对警方调查的时候可以行使沉默权。部分国家刑事被告在法庭上拥有沉默权，但很多人曲解了这个意思。这个沉默权指的是不需要你去证明自己无罪。并非可以完全不回答问题。
举例，检方问被告，案发时间你有证人证明你不在现场吗？这个问题属于要求被告自证无罪，被告可以行驶沉默权。
假设检方问被告，你是否杀了某人。这个问题不属于沉默权范畴。原本大陆法系是不存在沉默权，不过这几十年来的变革，在引进了陪审度制后，东唐赋予了嫌疑人在审问期间的沉默权。
简单来说，东唐法理上支持嫌疑人沉默面对警方的审讯，但基本不支持法庭上的沉默权。除非存在有客观的原因。
一旦到了法庭上，太郎就无法回避问题。
九尾：“你是否杀了皮斯？”
这个问题，任何国家的法庭都需要回答，是，或者不是。这时候律师跑出来，要求行使沉默权，这就是扯外星人的蛋。
沉默权真正说法是：不得被强迫作不利于自己的供述或强迫承认犯罪。当沉默权生效，代表被告可以拒绝回答问题而不承担后果。
诸如九尾这个问题，太郎可以沉默不回答，但是法官不会认同其沉默权。假设法官认同其沉默权，会对陪审团说明，这个问题不可以作为判断被告是否有罪的依据。
太郎拒绝回答问题，仰头无畏的看九尾，九尾在重复了三次问题后，对陪审团点下头，表示这个问题已经问完。陪审团在没有法官说明的情况下，会采纳太郎默认自己杀了皮斯。
但是这样一来对控方并不算有利，如果太郎拒绝回答所有问题，反而会把事情复杂化。这时候九尾就想起了曹云的一步策略：激怒被告。
九尾：“在学校经常被欺负……找不到女朋友……工作推荐首选马戏团，你和马有关？……”九尾一个个问题的问出，九尾自己感觉自己慢慢蜕变成一名恶毒的巫婆。因法援而接案的太郎律师对本案并不上心，九尾问的太过份了，他就随意反对一下。
怪律师？当然不能怪辩护律师。辩护律师也非常生气
本章未完，请点击下一页继续阅读！