次贷市场的对冲基金投资者鲍尔森，以及传人对冲基金迈克尔进行了合作。SEC指控我允许基金公司选定按揭证券，让投资者通过CDO进行投机，又指控我另一方面没有告诉投资者基金公司作为此项交易对方的角色。”
“关于该指控，我们在2007年的CDO发行文件中找不到任何内容声称鲍尔森的公司将与ACA共同做多该交易，发行文件称我不是交易权益部分发行者，既然协助达成了这一交易ACA想必已经阅读过这些文件了，对此肯定是非常清楚的。也指出了ACA对该CDO组合中包含了哪些标的资产拥有最终发言权，而且ACA还剔除了鲍尔森基金公司所推荐的多种资产。”
“更基本的情况是，所设计的投资并不持有按揭甚至按揭担保证券，这也是为什么它被称为‘合成’CDO的原因，它只是一个金融工具，允许投资者在毋需实际拥有的情况下对特定按揭担保证券的未来价值进行博弈。”
“但是在SEC的起诉书里面，似乎发行的产品是实际的按揭组合，而非针对这些按揭的赌注。所以我很疑惑的一点是，为什么不能给出更明确的描述呢？也许根本就不了解现金CDO与合成CDO之间的区别，更有可能的是，知道这些但却模糊了指控措辞，混淆了媒体和公众的视听。”
“按照定义来看，此类CDO交易是对次级按揭担保证券的对赌，空头赌注的存在并不是什么秘密，而是交易的充分前提。”
现场过半的记者都挺的一愣一愣的，根本听不懂，或者半懂不懂，这些金融衍生品疯狂套娃的操作，不是专业人士还真就越听越懵圈。
虽然听不懂，但记者们看到罗晟言辞凿凿的架势，貌似有理有据有木有。
嗯，你说的话多，信你就是了。
发言台上的罗晟面对各大媒体的镜头无奈的摊手继续道：“至于我是否有义务告诉每个人鲍尔森和迈克尔做空次贷这一点，不透漏交易各方是正常的商业惯例，只是我比较疑惑的是为什么我要被区别对待呢？再说了，鲍尔森和迈克尔不过是一个对冲基金交易商，没有哪个做多投资者会认为这会像是与巴非特对赌。”
“在这一事件中，没有哪一方能够置身事外，鲍尔森、迈克尔与IKB和ACA对赌，其中没有哪一方不是华尔街与普通商业街的行家里手，没人能够欺骗到他，而全部的混乱都是华尔街一手造成的，把屎盆子扣到我头上来？开什么国际玩笑？”
言外之意就是，用你们的游戏规则来玩的，我赢了你输不
本章未完，请点击下一页继续阅读！