权管理印度殖民地。至拿破仑横扫欧洲时期，英国政府削弱东印度公司直接管理印度。第二是复合型殖民地，代表是北美，通过殖民贸易局、总督、参事会和议员来共同管理。第三是高度自治型，比如加拿大、澳大利亚、新西兰等等，总督拥有高度自治权。第四是战争胁迫型，比如香港，英国通过武力和战争手段，逼迫中国割让租界据为己有，建立直接殖民统治。”
未来的英国首相艾德礼，在旁边听得连连点头。他也是研究过英国殖民地的，甚至还研究过“印度自治的可能性”这种超前课题，因此认为周赫煊把殖民地类型划分得很准确。
周赫煊笑道：“从历史角度来看，英国殖民地虽然越来越多，但其殖民体系是一步步走向衰退的。首先是北美复合型殖民地，当地的美洲土著基本上被白人杀光了，但从欧洲移民过去的国家，却渐渐形成一个新的民族——美利坚民族。不管是从文化、经济、政治上，新的民族都渴望脱离母国，因此有了美国独立战争。从这一点来看，美洲复合型殖民统治模式，是完全走不通的，所以英国政府选择改变手段，让加拿大、澳大利亚等白人为主的殖民地高度自治，削弱这些地方的独立反抗意识。但我敢预言，只要英国本土力量进一步衰落，这些高度自治的地区会渐渐走向独立。”
“再来看印度型的殖民地，这类殖民地的主体人群都是异民族，在文化上与英国相差迥异。英国必须依靠武力镇压和利益诱迫手段，来维持殖民地的正常运转。而被殖民的民族会一次次进行反抗，每一次大规模的反抗浪潮，都会削弱英国在当地的统治力，并且会加重英国的殖民维持费用。一旦反殖民浪潮达到不可收拾的地步，英国不但不能从殖民地获利，反而需要向殖民地输血。”
“至于武力胁迫型殖民地，比如香港。这是有主体国家存在的地盘，是危险的，难以预测的，或许有一天中国强大，必然要全力收回香港。”
“而在道德上，殖民统治属于野蛮、血腥和不人道行为，特别是在非洲和亚洲。随着国家、民族概念的传播，被殖民群体的抗争必然越来越激烈，这是难以遏制的历史发展趋势。”
“欧洲大战（一战）期间，英国损毁船舶800万吨，占商船总吨位的70%以上，海军死亡人数接近3万人，英国实质上已经失去海上霸权地位。由于战后经济下降，庞大的殖民体系已经难以维持，导致对各殖民地的统治力日渐衰弱。”
“而为了恢复自身的实力，英国在战后变本加厉的掠夺殖民地，导致殖民地的反
本章未完，请点击下一页继续阅读！