致电财政部新闻办、询问"财政部对远星资本声明有何评论"之后，一份措辞严谨的官方回应，通过财政部的正式渠道发布了。
声明没有标题,没有前言,就是几段冷静的、几乎有些枯燥的文字。
它没有提到远星资本，没有提到LanCe Walker，更没有提到萨科齐或者法国。
它只说了三件事。
第一，在当前这个全球金融体系面临严峻考验的关键时期,维护市场的稳定与可预测性，是压倒一切的首要任务。
全球主要经济体正在采取前所未有的协调行动，投入巨大资源以恢复市场信心。
第二，市场信心的基石,在于对合法契约的绝对尊重。一个可信赖的市场,其运转的前提是所有参与者都相信:合法签订的合约将被履行,无论盈亏。
任何试图在事后由于交易结果不利，而通过非法律途径重新定义或规避合法合约义务的行为，都将对市场信心造成难以估量的、系统性的损害。
第三，商业争端应当通过既定的法律框架解决,而非诉诸政治化的言论。
将正常的商业风险与损失,归咎于市场机制本身或特定的外部因素，无助于问题的解决。
声明的最后一句，是整份文件里唯一一句稍稍越过了纯粹经济范畴的话:
"在当前的困难时期，我们呼吁所有市场参与者，无论是私人机构还是主权国家,都能承担起各自的责任，共同维护而非侵蚀这一体系赖以存在的信任与规则。"
"无论是私人机构还是主权国家。"
这是整份声明真正的锋刃。它像手术刀一样精准,在所有官方辞令的包裹下，第一次把矛头隐晦但明确地指向了一个"主权国家"。
而在此刻的语境下,全世界都知道那个主权国家是谁。
这份声明发布的瞬间，整个纽约金融媒体圈，炸了。
在《华尔街日报》的编辑室里，马克·雷诺兹正对着他那篇《当契约精神遭遇民粹主义》的社论初稿，斟酌着某个用词。他刚刚写到一半，试图论证远星的声明如何在道义上占据了上风。
然后彭博终端弹出了财政部声明的快讯。
马克读完那几段文字，尤其是最后那句"无论是私人机构还是主权国家"，手指停在了键盘上。
他愣了几秒钟，然后猛地意识到,自己刚才写的那篇社论，格局已经小了。
他之前的框架还停留在"远星 vS 萨科齐"的
本章未完，请点击下一页继续阅读！