面不希望这个名字被放大。
于是，次日许多报纸的国际版上，陆泽第一次以一种被刻意处理过的方式出现。
不是“华裔金融天才”。
不是“华人基金经理”。
只是：
美国基金经理 LanCe Walker。
……
《人日》的国际版选择了最稳妥的角度。
标题是：
《美欧就金融市场波动责任相互指责》
报道从萨科齐的演讲写起，简要列举了美国两位总统候选人的不同回应，再把重点落在“西方金融体系内部矛盾”上。
文章没有讨论那笔期权交易是如何完成的，也没有评价谁对谁错。它引用了一位“国际金融问题专家”的话：
“当前美欧争论表面上围绕个别市场交易，实质上反映出美元主导的国际金融体系、过度金融化模式及监管失衡的深层矛盾。
个别投资者的暴利，掩盖不了金融资本脱离实体经济后所积累的系统性风险。”
这是一种典型的处理方式。
法国说美国资本攻击欧洲，美国说欧洲银行自己管理失败。
官方叙事不需要替任何一方裁决。
它只需要指出：你们都在证明同一件事，西方那套以金融资本为中心的秩序出了问题。
《环球时报》的口气更锋利一些。
它没有点名陆泽，只在文章中写道：
“一个私人基金经理的交易行为，竟能引发欧洲多国政界集体反应，并成为美国总统候选人争论的素材。
这一现象本身，已经足以说明西方金融体系的脆弱与失衡。”
文章最后提醒国内读者，金融开放必须服务于实体经济，必须防范国际投机资本利用复杂工具冲击市场稳定。
在这套叙事里，LanCe Walker既不是英雄，也不是恶魔。
他是一种一种西方金融体系自身长出的、危险而不值得羡慕的症状。
……
但在广州，另一种笔调正在成形。
《南方周末》财经版的一位编辑，上午十一点收到那份内部提示时，已经读完了《华尔街日报》的原文、法国媒体的社论摘编，以及麦凯恩在费尔法克斯的完整演讲实录。
编辑把那个提示叉掉，然后在文档里敲下一个标题：
《华尔街的风暴与一个二十六岁年轻人的底气》
本章未完，请点击下一页继续阅读！