事实上，在麦凯恩中午那个石破天惊的演讲之前，关于“LanCe Walk”的舆论就已经开始呈现出一种奇怪的收敛。它们在昨晚还是杂乱无章的。
这种收敛并不只是支持陆泽的一方促进的，相反，它从那些最有可能、也最有动机攻击他的阵营里也冒了出来。
在MSNB，一家以倾向民主党、痛恨华尔街贪婪著称的电视网上，一档早间新闻正在讨论法国总统萨科齐昨天下午的演讲。
受邀的嘉宾是一位民主党资深策略师。他昨晚还在邮件里和同事讨论，是否要抓住麦凯恩“赞美投机者”这一点大做文章。
但在今早收到了竞选总部那份“反击法国、不纠缠个人”的统一口径后，他的任务变了。
“萨科齐总统称这为一场‘系统性攻击’。”主持人问道，“欧洲显然认为美国应当为此负责。”
“这恰恰是整个指控中最荒谬的部分。”
策略师面带微笑，语速平稳，完美地执行着那份指示的核心逻辑。
“......这不是什么攻击，这是他们自己风险管理的崩溃。”
坐在另一个频道的演播室里，一位共和党经济顾问正在说：“那个年轻人做的事情仅仅是诚实的为自己的判断下注。他打压了荒谬的油价，让市场回到了它该在的地方，而法国人？哈哈哈。”
两句话，隔着几个频道，在同一时间播出。
如果仔细听，它们的政治指向南辕北辙：一个是“法国没有资格指责我们”，一个是“麦凯恩昨晚夸对了人”。
但在最底层的经济判断上，这两句话完美地重合了。
民主党为了反击法国，不得不论证欧洲银行是自作自受、油价下跌是市场规律；共和党为了支持麦凯恩，必须论证“价格回归是诚实的发现”。
两党在互相攻击的过程中，竟然在“陆泽的交易是合法的、油价回归是市场规律”这个前提上，背靠背地站到了一起。
而在这个共识形成的同时，一股来自地面的推力，让它变得更加牢不可破。
CNN的画面切到了俄亥俄州的一个加油站。
外景记者把话筒递给了一个正在给一辆老旧皮卡加油的中年男人。屏幕下方的数据显示，当天的全美平均汽油价格，比七月份最高点时下降了超过两美元。
“老实说，我不在乎什么欧洲银行，也不懂什么期权。”
那个穿着格子衬衫的男人看着计价器上跳动的数字耸
本章未完，请点击下一页继续阅读！