刚刚花了四十五分钟的黄金时段，把这盏灯的亮度调到了最大。
但CNBC不是唯一一个在调亮度的。
此刻，在这颗星球的另外几个时区里，其他人也在做同样的事情。
......
伦敦。深夜十一点。
金融城。金丝雀码头。路透社欧洲总部。
值班编辑萨拉·汤普森在过去三个小时里一直在刷新纽约方向传来的消息流。
IndyMaC。远星。公开信。四天。
她是一个在路透社干了十二年的资深金融记者。伦敦政治经济学院毕业。职业直觉告诉她，这个故事的欧洲角度还没有被任何人触碰过。
纽约的媒体在关注"远星预言了IndyMaC"。这是一个纯美国的叙事。
但那封信里说的不是美国。是"金融体系"。没有国界修饰的"金融体系"。
萨拉打开了彭博终端，调出了几组数据。
巴克莱银行。CDS利差在过去一周从85跳到了127。
苏格兰皇家银行。从92到141。
德意志银行。从78到118。
瑞银。从105到156。
这些数字在IndyMaC倒闭之前就已经在恶化了。
但在今天、在远星的公开信被"验证"之后，恶化的速度明显加快了。
因为欧洲的交易员也在读那封信。他们也在做同一件事：把信里的风险指标和自己熟悉的欧洲机构做对比。然后发现一个让他们脊背发凉的事实：
远星信里描述的每一个问题——高杠杆、不透明的表外资产、对短期批发融资的过度依赖——
欧洲的银行全有。
而且有些比美国的还严重。
苏格兰皇家银行的杠杆率超过了四十倍。
德意志银行的衍生品名义敞口超过了德国全年GDP的十几倍。
这些数字平时被藏在财报的深处，只有风控部门的人才会去翻。
但远星的公开信像一把手电筒，把"去看看你自己家的账本"这个念头塞进了每一个交易员的脑子里。
萨拉开始写稿。
标题她改了三次。
第一版：《远星资本的警告是否适用于欧洲银行？》——太温和了。
第二版：《从IndyMaC到伦敦：远星公开信引发的全球金融体系信任危机》——太长了。
第
本章未完，请点击下一页继续阅读！