这篇作品，依然是聚焦底层小人物的米歇尔式故事。
但无论是迈克尔还是狄更斯，都敏锐地察觉到，这篇作品和之前的作品都不一样。
相比过往的作品，米歇尔好像流露出了在写作上的一丝野心！
与之前聚焦在穷人的苦难与挣扎上不同，这篇作品更加的冰冷锋利，像一把利刃，毫不留情地剖开了人性的另外一面。
这种赤裸裸的“金钱至上，亲情异化”的现实，简直让人不寒而栗。
小说当中的人物情节看似夸张，但仔细一想又都经得起推敲。
虽然只是一个虚构的故事，但是菲利普一家那样的人物，在现实中简直太常见了。
谁生活中没碰到过像“菲利普一家”这样的人呢？
这样的故事，简直像是发生在自己身边一样......
“你以前的故事，像是在为穷人描绘一幅肖像画，让人同情怜悯。”
“但这个故事不一样。”
“这不再是肖像画，这是一把利刃。你用它精准地剖开了一个家庭的灵魂，把里面因金钱而腐烂、变质的东西，赤裸裸地展现在我们面前。”
狄更斯终于开口了，他努力地描述着这篇作品带给他的震动。
他的声音低沉而有力，顿时打破了客厅里的沉寂。
这一番评价，也让凯瑟琳和玛丽都愣住了。
她们还沉浸在故事带来的情感冲击中，完全没有想到这篇故事的背后，还潜藏着这么多深刻的内涵。
迈克尔点了点头，表示对狄更斯观点的认同，同时接过了话头。
“查尔斯说得没错。菲利普这一家人，他们并不是传统意义上的穷人，他们有工作，有对未来的规划，他们其实是无数正在向上爬的中产家庭的缩影。”
“他们的问题，不是饥饿，而是贪婪。米歇尔写的不是贫穷的悲剧，而是人性的悲剧！”
对对对，你们说的都对。
米歇尔在沙发上静静地听着，脸上带着意味深长的微笑。
听到狄更斯和迈克尔的感想，他有种回到中学时代做语文阅读理解的感觉......
就比如说，假设鲁迅说了一句：晚安。
那么阅读理解的标准答案一定是这样：
“晚”点明时间，天色已暗，象征社会黑暗；“安”是反语，看似安宁，实则百姓在黑暗中麻木苟安，表达作者对现实的批判与忧思。
言归
本章未完，请点击下一页继续阅读！