旧闻”和“分析”，将舆论焦点从“深海”项目丑闻拉回到北极星自身的困境上，塑造“北极星狗急跳墙、恶意诬陷”的叙事。
4. 发动“理性”声音：收买或影响一些看似中立的财经评论员、学者，从“商业机密保护”、“正常商业应酬”、“调查报道伦理”等角度，为徐昌明和詹姆斯·刘的行为进行“合理化”解释，质疑苏婕报道的“动机不纯”和“可能损害香港营商环境”。
一时间，各大财经论坛、社交媒体平台硝烟弥漫，支持与反对的声浪激烈交锋，真相与谣言齐飞。
“对方在舆论战上投入了重兵，而且策略很有章法。”小林盯着屏幕上不断滚动的数据和分析图表，语速很快，“他们正在试图构建一个‘北极星为求自保，不惜伪造证据，勾结无良记者，恶意攻击优秀企业和投资人’的相反叙事。不少普通网民开始被带节奏，苏婕的个人社交媒体下面已经涌入了大量污言秽语和威胁私信。”
“我们不能坐视。”王磊沉声道，“但我们不能像他们一样雇佣水军对骂，那会拉低我们的格调，也容易陷入混战。小林，你之前准备的关于‘深海’项目技术疑点、财务数据的分析材料，还有我们梳理的鼎晟资本在过往投资项目中存在的关联交易、利益输送嫌疑（不直接涉及徐昌明，但可质疑其公司治理），可以放出去了。通过我们掌握的、信誉较好且相对隐蔽的财经自媒体和独立分析账号，用‘深度分析’、‘独家揭秘’的形式，一点点往外放。不要直接攻击，摆事实，列数据，提问题。”
“另外，”王磊补充，“重点挖掘和放大徐昌明和詹姆斯·刘过往历史中任何可能存在的污点或争议，哪怕是捕风捉影的。比如徐昌明早年发家史中某些不清不楚的传闻，BVC在其他投资项目中是否出现过类似纠纷。让舆论的注意力始终聚焦在他们个人和公司的诚信问题上。记住，我们的核心目标不是说服所有人，而是让足够多的人产生怀疑，让鼎晟和BVC的‘完美形象’出现裂痕，让监管和投资者不得不关注。”
“那……对苏婕个人的攻击呢？”周敏问。
“联系和我们关系好的媒体朋友，以及学术界、法律界一些有公信力的人士，请他们从捍卫新闻自由、保护调查记者、反对网络暴力的角度发声。不需要直接为苏婕辩护具体报道内容，而是提升到行业伦理和社会公义的高度。同时，提醒苏婕注意人身安全，必要时可以为她提供临时的安保支持。”王磊思路清晰，“舆论战是持久战，也是心理战。我们要保持输出，保
本章未完，请点击下一页继续阅读！