“建国基金”如同一颗被精心播下的种子，在充足的资金、专业团队的浇灌，以及张艳红全情投入的呵护下，迅速破土、抽枝，开始勾勒出清晰的轮廓。注册、章程制定、核心团队搭建（包括一位有多年国际NGO管理经验的秘书长、一位资深财务、两位项目官员）等前期工作在韩丽梅调派的集团法务和战略部门支持下高效完成。然而，当最初的激情与事务性工作告一段落，真正核心的问题摆在面前时，张艳红感到了前所未有的压力与沉重：这笔以养父之名、承载着姐妹俩复杂情感与个人记忆的钱，究竟该如何花，才能真正、有效地“帮助那些曾经的自己”？如何避免沦为又一个撒胡椒面式的、形式大于意义的慈善项目？
基金会的第一次战略研讨会，没有选在明亮的会议室，而是在“丰隆”大厦附近一家安静的咖啡馆包厢里举行。与会者除了张艳红和基金会秘书长苏晴（一位四十出头、干练而温和的女性），还有两位特邀顾问——一位是长期研究教育公平与社会性别问题的大学教授李岚，另一位是在西部某省深耕乡村教育多年的公益人赵明。窗外是初夏午后明媚的阳光，咖啡馆里弥漫着咖啡香和轻柔的音乐，但讨论的气氛却异常严肃、务实，甚至带着几分沉重。
“张总，苏秘，首先我必须说，聚焦贫困女童教育，这个方向非常精准，也极具社会价值。” 李岚教授推了推眼镜，语气严谨，“但‘贫困’和‘女童’这两个词背后，是极其复杂、盘根错节的社会问题。单纯的、无条件的金钱给予，很多时候不仅无法解决问题，甚至可能带来新的问题，比如滋生依赖、引发家庭内部矛盾、或者让受助者产生心理负担。”
赵明点了点头，他皮肤黝黑，脸上带着常年奔波留下的风霜痕迹，声音有些沙哑，但很有力：“李教授说得对。我在下面跑了十几年，见过太多例子。有的家庭拿到助学金，转头就给儿子交了补习费，或者买了新手机；有的女孩因为得到资助在学校被孤立，说她是‘靠别人施舍’；还有的，钱是到了，但家里觉得女孩子迟早嫁人，读完初中就不让上了，资助也就中断了，钱等于白花，还打击了孩子的信心。”
张艳红认真地听着，手指无意识地摩挲着温热的咖啡杯壁。这些话像冷水，浇灭了她最初的某些浪漫想象，却也让她更清醒地认识到现实的复杂性。她想起自己当年，如果突然有一笔助学金从天而降，在那个重男轻女、家里极度缺钱的环境下，那笔钱能真正用到她读书上吗？会不会被父母以“家里更需要”的名义挪作他用？她会不会因为接
本章未完，请点击下一页继续阅读！